السبت، 21 ديسمبر 2019

اللوغوس العقل الالهى ظاهرا فى الوجود بالتجسد ( الكلمة )


فى منطوق
اللوغوس
العقل الالهى ظاهرا فى الوجود بالتجسد
( الكلمة )

- اللوغوس فى بعض المعاجم
- اللوغوس فى ترجمة الانجيزية للاصحاح الاول لانجيل يوحنا من اليونانى
- مفهوم اللوغوس فى الفلسفة اليونانية
- مفهوم اللوغوس فلسفيا وعقائديا
- استخدام القديس اثناسيوس والقديس كيرلس كلمة اللوغوس بمفهوم العقل
- مفهوم اللوغوس فى فكر الاباء الاجلاء البابا شنودة والانبا غريغوريوس والانبا يؤانس المتنيح اسقف الغربية
- الخلاصة



اللوغوس فى بعض المعاجم
فى معجم Greek and English Lexicon بقلم James Donngesn 1840
جاء بمعنى عقل reason او بمعنى فهم وكلمة وحديث understandin & word &assaying& talk
و فى معجم Greek and English Lexicon بقلم Nenry George Liddell سنة1883
- in S. John and Eccl. writers, Ο λογος, the LOGOS or WORD, comprising both the above general senses of Word and Thought,
بمعنى ادراك عام للكلمة والفكر ص902 من المعجم

- اللوغوس فى ترجمة الانجيزية للاصحاح الاول لانجيل يوحنا من اليونانى
جاء فى


1 1 There is a reason, and a reason for God, and God for a reason.
2 nd if it came to God.
3 always by itself, and without it by itself. Or they are
4 If that, and that, of all human beings;
5 And if darkness seemeth, and darkness they shall understand.
https://translate.google.com/translate?hl=ar&sl=el&tl=en&u=https%3A%2F%2Fwww.nestle-aland.com%2Fen%2Fread-na28-online%2Ftext%2Fbibeltext%2Flesen%2Fstelle%2F53%2F

ترجمة nestle-aland من اليونانية الى الانجليزية حرفيا واستخدمت كلمة Reason وليس كلمة Word
Reason تاتى بمعنى سبب باعث علة
او عقل فى قاموس اكسفورد الانجليزى العربى
- اللوغوس فى الفلسفة اليونانية
باعتبار آن مصدر لفظ اللوغوس الفلسفة اليونانية لذا لابد آن ندرس لقب اللوغوس فى تطوره ومفهومه الفلسفي وفى البداية لابد آن نميز بين نوعين من اللوغوس
+ اللوغوس باعتباره الكلمة الملفوظة أو المنطوقة التي تصدر من العقل ونعنى به الكلام أو الكلمة أو الحوار أو الجدل أو المناقشة أو الدليل أو الحجة
+ اللوغوس ونقصد به العقل 0 نوس أو الفهم أو الرأي أو القوة الفكرية 0 والحقيقة آن لفظ اللوغوس كانت لها اكثر من معنى على مر

العصور فقد استخدمها كل مفكر بمعنى يختلف عن الأخر ( ص 1 فلسفة اللوغوس )
1+هيراقليس540-475 ق م

أول مفكر بنظرية اللوغوس وقال انه 0 قانون كليا يدير العالم وعقلا كليا ينظم الوجود هو جوهر واصل العالم 0 هو العقل الكلى هو الحق أو الحقيقة الأزلية 0 هو العلة الأولى التي يصدر منها العالم هو القانون والمنظم الذي يدير العالم ص 5:4 المرجع السابق
هو جوهر واحد ومبدأ واحد لجميع الاشياء هو اقدم مذهب ميتافيزيقى ص 15 م السابق – وميز اللوغوس باعتباره الواحد وبين الالهه الاخرى التقليدية فتكلم عن الواحد باعتباره الكائن الإلهي أو الحكمة ص 17 م السابق – وهو الله اله واحد وهو النار الأزلية وذلك لأنه يؤمن بان كل ما هو الإلهي هو ناري ص 25 م السابق
2+ انكساجوراس 500 ق م
عاصر هيراقليطس ونادى بالعقل الكلى فهو القوة غير فيزيقية وغير جسمانية هو الذي ينتج الحركة فى الأشياء وسمات العقل الكلى هو مبدا غير جسمانى 0 انه اساس الحركة ولا يتحرك 0 نقى تماما وغير مختلط باى شئ اخر 0اى جوهر بسيط غير مادى وهذا ما يعطيه هيمنته وقوته الكاملة ولكنه لم يخلق العالم بل ينظمه فقال 0 آن الأشياء جميعا كانت معا متعددة بشكل لا متناه ثم جاء العقل وبث فيها النظام ص 72-74 تاريخ الفلسفة اليونانية
3+ أفلاطون 427-327 ق م
نادى بان المثل هو الكمال خارج نطاق العقل لكل الأشياء المحسوسة والمعقولة مثل الخير والجمال 00 وذروة المثال هو الخير والخير هو الله ص 136 م السابق 0 ولكن آمن بكائن وسيط بين الخير الأعظم والمخلوقات سماه النفس العاقلة ونادى بان العقل الذى يحكم العالم ويديره مستقر فى النفس العالمية هذه وهى إي النفس العالمية علة حركة الكون ص 141-142 م السابق 0
4+ الرواقين القرن 3 ق م
نادوا بان اللوغوس هو المبدأ الفاعل 0 لكن الوجود حي وجسم اللوغوس هو الله أو الروح العاقل او الروح الكلى ( اللوغوس ) واجب الوجود علة العالية على الطبيعة هو العقل او زيوس اى الله وهو العناية وراعى العالم له جسم لطيف فقد انكروا المثل المعقولة لأفلاطون والغير مادية لانكساجوراس فكل شئ مادي ص 6 فلسفة اللوغوس
5+ فيلون الإسكندري اليهودي 30 ق م –50 م
قال آن اللوغوس هو كائن متوسط بين الله والعالم 0 خلقة الله وسيط وأداة الله فى خلق العالم المحسوس هو اصل الفضائل إنسان الهي وهو الحكمة الإلهية والروح الإلهي ملاك الله او رسول الله ابن الله الاله الثانى قانون العالم ص 2+10 م السابق

- مفهوم اللوغوس فلسفيا وعقائديا
اللوغوس والولادة فلسفيا ولاهوتيا
واللوغوس باعتبارة الكلمة الباطنة او الكامنة يسمى النوس او العقل
ان ذات الله الموجودة ناطقة اى عاقلة فالله يعلم كل شئ وهو مصدر العقل والحكمة فى كل الوجود سواء فى الكائنات العاقلة او فى الكائنات غير العاقلة التى تحكمها الغريزة .. او فى الكون المنظم الجميل الذى ينطق جماله ونظامه بان وراء الطبيعة عقلا جبارا فاذا لم يكن الله عاقلا فليس لله وجود لان الله عقل كله وليس فيه جسم وهذه الخاصية الذاتية صفة العقل والحكمة فى الله هى التى تسمى اللوغوس الكلمة او هيبوستاس النطق او اقنوم الابن
خصائص هيبوستاس النطق
ولادة النطق من الذات
الولادة تعنى خروج جزء من كل او جزء من جزء اخر اكبر منه والولادة فى المخلوقات تعنى الانفصال ....اما اذا خلعنا صفة الولادة على صدور النطق ( العقل ) من الذات قبل كل الدهور فلا نعنى به الانفصال كما فى المخلوقات لان الله ليس فيه تركيب وليس فيه تغيير كما فى المخلوقات لان المخلوقات ابتداء تكوينها بالتغيير فالتغيير ضرورة لازمة للمخلوقات اما الله فلا يلحقة اى تغيير او ظل دوران
والولادة فى عالم المخلوقات تقتضى السبق والتاخر فى الزمان ...وكذلك من ناحية الامتداد فلكل من الاب والابن ( جسديا ) مكان يحده اى للابن مكان غير مكان الاب ...اما الله فهو الكائن منذ الازل والى الابد والنطق موجود فى الذات منذ الازل والى الابد ولا يوجد سبق فى الوجود بين الهيبوستاس الثلاثة لان الله منذ الازل والى الابد موجود بذاته ناطق بعقله حى بروحه ولا يمكن ان نتصور وجود الذات لحظة واحدة بدون النطق او بدون الحياة ونحن فى تسمية النطق ( العقل الالهى ) ابنا للذات لا نقصد به نفس الولادة فى عالم الانسان او الحيوان بل ولادة النطق من الذات ولادة ليست زمنية على الاطلاق وليست مكانية على الاطلاق ولادة ليس فيها انفصال وليست مادية على الاطلاق ...فهى بنوة ليس فيها استقلال او انفصال عن الجوهر الالهى والذات الالهية فالابن قائم مع الاب فى الذات الالهية منذ الازل كذلك الابن قائم مع الاب والروح القدس فى الذات الالهية الى الابد ... فبنوة هيبوستاس النطق للاب تعنى ان فى الجوهر الالهى تمييزا بين الهيبوستسات بدون انفصال بينهم لان الله ليس وحدة مصمته بل يجب ان يتميز بعلاقات خاصة بين هيبوستاسات ثلاثة متميزة فى وحدة تامة الاب والابن والروح القدس اله واحد....
النطق خاصية هيبوستاس النطق
هيبوستاس النطق هو الخاصية الذاتية الموجودة فى الجوهر الالهى المسئولة عن كل افعال الادراك والتعقل والمعرفة فى الجوهر الالهى ...والعقل فى الجوهر الالهى به كان كل شئ وبغيره لم يكن شئ مما كان فيه كانت الحياة ... وهيبوستاس النطق نظرا لكونه هيبوستاسا فهو حى بالحياة الموجودة فى الجوهر الالهى والتى تسمى هيبوستاس الحياة او الروح القدس ... وعلى هذا يكون هيبوستاس النطق موجودا بهيبوستاس الذات (وليس بمفهوم الوجود من العدم او العلة والمعلوم بل بمفهوم الصدور والولادة من الذات بدون انفصال مسمى للتمايز فى الاقانيم ) ناطقا بخاصيته حيا بهيبوستاس الحياة .... هيبوستاس النطق هو الله لانه وان كان هيبوستاس يختص بالتعقل الكلى .. الا انه جوهرا الهيا كاملا لانه موجود بهيبوستاس الذات عاقل بخاصيته حى بهيبوستاس الحياة ... انهم اله واحد ذو ارادة واحدة وفعل واحد ...وهذا يعنى الانسجام الكامل والتام والهارمونية المطلقة بين الهيبوستاسات الثلاثة فى الوجود والفكر والحياة وكل الخواص الموجودة فى الجوهر الالهى ص88-100 الهيبوستاس
الهيبوستاس الثالث الحياة
لما كان الله فعلا محضا كائنا بالفعل بدون اى قوة انفعالية وهو علة وجود الكائنات الحية والجامدة من انسان وحيوان ونبات ومادة كان لابد ان يكون هذا الفعل المحض حيا سرمديا والا كان هناك غير العدم فالله اذن حى وهو واهب الحياة لكل الكائنات المخلوقة ... والحياة فى الله موجودة فى الذات بهيبوستاس الذات الذى به وفيه توجد كل خاصية ذاتية موجودة فى الجوهر الالهى لان الذات هى مصدر الحياة ولان الحياة موجودة فى ذات الجوهر الالهى فهى منبعثة من الذات ولما كانت الحياة مستمرة بغير انقطاع استمرارا ازليا ابديا فى الذات فلهذا يطلق على فعل وجود الحياة فى الذات الالهية بانبثاق الحياة من الذات او ان الحياة منبثقة من هيبوستاس الذات وهذا لا يعنى ان الحياة خارجة عن الذات بل لان الله اله واحد بسيط غير مركب وغير متناه فهو ذات ناطقة حية اى ان ذات الله الموجودة العاقلة حية فى نفس الوقت فالحياة اذن موجودة فى الذات كما ان النطق والعقل موجود فى الذات ... وتسمى خاصية الحياة فى الذات الالهية... تسمى بهيبوستاس الحياة ولان الحياة هى حياة الله لذلك يطلق عليها اسم الروح القدس فهيبوستاس الحياة هو الروح القدس ...
خصائص هيبوستاس الحياة – الروح القدس
ان خاصية هيبوستاس الحياة هى وجود الجوهر الالهى حيا .... والحياة تنبثق من الذات هى وجود وكينونة كل الصفات الذاتية الهيبوستاسات فى الجوهر الالهى كما ان النطق هو تعقل وادراك الصفات الذاتية الهيبوستاسات والحياة هى روح الخواص الذاتية الهيبوستاسات الموجودة فى الجوهر الالهى
انبثاق الحياة من الذات
لما كان الهيبوستاس الاول هيبوستاس الذات عمله الهيبوستاسى المتميز به هو الوجود فان الولادة والانبثاق مظهران من مظاهر الوجود فهما فعلان من افعال الهيبوستاس الاول لذلك عندما نقول ان هيبوستاس الذات الاب والد نعنى انه منه يصدر النطق التعقل علما بان النطق فيه – فى الذات وليس خارجا عنه وكذلك عندما نقول ان الذات الاب باثق نعنى ايضا انه منه ينبثق الحياة علما بان الحياة فى الذات وليس خارجه عنه لانه فى حقيقة الامر هى ان الله ذات موجودة بذاتها عاقلة وحية والولادةو الانبثاق فعلان او مظهران من مظاهر هيبوستاس الذات ولان خاصية الوجود هى الخاصية الهيبوستاسية التى يتميز بها هيبوستاس الذات لذلك فان عمله الهيبوستاسى هو ولادة النطق وبثق الحياة منه وخاصية الوجود التى ينفرد بها هيبوستاس ( الذات ) غير قابلة للاشتراك مع اى هيبوستاس اخر لذلك فلا يمكن ان يشترك هيبوستاس النطق فى بثق الروح القدس من الاب وبالمثل لا يمكن لهيبوستاس الحياة الروح القدس الاشتراك فى ولادة الابن من الاب لانه لو لو كانت خاصية الوجود التى هى لهيبوستاس الذات يشاركه فيها الابن والروح القدس لما كان يطلق على هذه الخاصية هيبوستاس بالمرة لانه من شروط الهيبوستاس هو انه غير قابل للاشتراك معه فى خاصيته الهيبوستاسية المنفرد بها اى هيبوستاس او كائن اخر سواه .... والاعتقاد بان الحياة تنبثق من الذات والنطق اعتقاد باطل لانه ان كان الله جوهرا واحد ذا ذات واحدة ناطقة حية وان الحياة والنطق صادران عن الذات الواحدة النطق مولود والحياة منبعثة منها فكيف يقال ان الحياة مبعثة من الذات ومنبعثة من النطق وان هذا الاعتقاد تجعل فى جوهر اللاهوت ذاتين ... ويكون على هذا ان الذات اب والنطق ابن الذات والحياة ابن النطق وعلى هذا لايكون الاب ابا فقط لكن يسمى ابا وجدا ابا للنطق وجدا للحياة فيكون على هذا ان الابن مولود ووالد كما ان هذا الاعتقاد يجعل فى جوهر اللاهوت التركيب والمقادير اى ان جزاء من الحياة منبعث من الذات والجزء الاخر من الابن فيكون للحياة روحان واحد منبعث من الذات والاخر من النطق وبهذا يدخل التركيب فى الله.....ان هيبوستاس الحياة هو الله لانه وان كان هيبوستاس الحياة الروح القدس يختص بالحياة الالهية الا انه يعتبر جوهرا كاملا لانه موجود بهيبوستاس الذات الاب وناطق بهيبوستاس النطق الابن واللذين يشاركانه فى الوجود فى الجوهر الالهى الواحد وهذا يعنى ان الذات والنطق والحياة وان كانوا ثلاثة هيبوستاسات الا انهم اله واحد جوهر واحد ...لان الذات هى ذات جوهر الله والنطق هو تعقل جوهر الله والحياة هى حياة جوهر الله لان الله ذات ناطق حى فهو اله واحد له ارادة واحدة ومشئية واحدة فعل واحد يصدر عن الله مهما تعددت الهيبوستاسات لان فعلا واحدا يصدر عن الثلاثة هيبوستاسات... لهذا فان الثلاثة هيبوستاسات فى انسجام تام وهارمونية كاملة فى الوجود والتعقل والحياة ص110-114 الهيبوستاس رسالة دكتوراه شرابى اسكندر شرابى اشرف الانبا غريغوريوس

- استخدام القديس اثناسيوس كلمة اللوغوس بمفهوم العقل
استخدام القديس اثناسيوس لكلمة اللوغوس
. For if the movement of creation were irrational, and the universe were borne along without plan, a man might fairly disbelieve what we say. But if it subsist in reason and wisdom and skill, and is perfectly ordered throughout, it follows that He that is over it and has ordered it is none other than the [reason or] Word of God.
لانه لوكانت حركة الخليقة غبر معقولة ولو كان الكون يسير بلا خطة لحق الانسان ان لا يصدق مانقوله اما ان كان قائما بالدقة او الحكمة والمهرة وان كان منتظما كل الانتظام فى كل نواحية نتج عن هذا انذاك الذى هواعلى منه ونظمة لييس الا عقل او كلمة الله
ضد الوثنيين فصل 40 فقرة 3
nor would any created thing have had a fixed existence had it not been made by reason, and that reason the Word of God, as we have said.
كما انه لا يمكن لائ شئ مخلوق ان يكون له وجود ثابت لو لم يكن قد خلقة العقل وهذا العقل هو كلمة الله كما قلنا
ضد الوثنيين فصل 40 فقرة 6
المرجع للنص الانجليزى
Against the Heathen
. Introduction:—The purpose of the book a vindication of Christian doctrine, and especially of the Cross, against the scoffing objection of Gentiles. The effects of this doctrine its main vindication.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
what profit to the creatures if they knew not their Maker? or how
could they be rational without knowing the Word (and Reason) of the Father,
فى ترجمةد جوزيف موريس فلتس
لانه ايه منفعة للمخلوقات لو انها لم تعرف خالقها او كيف يمكن ان تكون مخلوقات عاقلة لو لم تعرف كلمة
( باليونانى وبالانجليزى(and Reason) LOGON )الاب
تجسد الكلمة فصل 11 فقرة 2
ونجد المترجم لم يلتزم بالترجمة الحرفية لكلتا من اللفظين اليونانى والانجليزى وترجمها فقط الكلمة
but from their ways to be reckoned void of reason.
بل من طريقة تصرفاتهم يعتبرون مجردين من العقل
تجسد الكلمة فصل 12 فقرة 6
المرجع للنص الانجليزى
On the Incarnation of the Word
1. Introductory.—The subject of this treatise: the humiliation and incarnationof the Word. Presupposes the doctrine of Creation, and that by the Word. The Father has saved the world by Him through Whom he first made it

Or has not a man himself lost his mind who even entertains the thought that God was ever without Reason and without Wisdom?
ترجمة الانبا غريغوريوس
او كيف لا يكون من الجنون المطبق ان يدور بخلد الانسان ان الله كان وقتا بلا حكمة او بلا عقل او بلا حكمة ص68 موسوعةاللاهوت المقارن
وفى ترجمة د صموئيل كامل ونصحى عبد الشهيد مراجعة جوزيف فلتس 2004
والا يكون قد اصيب بالجنون بدرجة كبيرة ذلك الذى يفكر ايضا ان الله فىوقت ما كان بلا كلمة وبلا حكمة ص67-68 ضد الاريوسيين مقالة 2
مرجع النص الانجليزى
http://www.newadvent.org/fathers/28162.htm
فايهما ادق اذن وايهما يلوى الترجمة
وفى رسالة تدعى باسم الى اساقفة مصر
جاء فيها
and that the Lord Himself is called the Word (Reason) conceptually in regard of things endued withreason, and is called Wisdom conceptually in regard of things endued with wisdom
و أن الرب نفسه يدعى كلمة (العقل) من الناحية النظرية فيما يتعلق بالأشياء المنتهية في الفوضى ، ويسمى الحكمة من الناحية النظرية فيما يتعلق بالأشياء المنتهية بالحكمة

فقرة 12 من الرسالة ص465 اعمال ورسائل اثناسيوس اسقف الاسكندرية
المرجع للنص الانجليزى
http://www.documentacatholicaomnia.eu/03d/1819-1893,_Schaff._Philip,_3_Vol_04_Athanasius,_EN.pdf
وجاء فى المقال الاول الشهادة لالوهية السيد المسيح
الفقرة 14
as equally suggesting times, and imputing toGod an absence of Reaso
وترجمها
ينسبون لله نقص الكلمة – عدم العقل –ص34 ترجمة نصحى عبد الشهيد1984
وهى غير حرفية ايضا للنص الانجليزى ( اعمال ورسائل اثناسيوس اسقف الاسكندرية ) مرجع النص الانجليزى ص593
http://www.documentacatholicaomnia.eu/03d/1819-1893,_Schaff._Philip,_3_Vol_04_Athanasius,_EN.pdf
لكى لا يقول احد عن الله انه كان بدون كلمة غير عاقل فى وقت ما ولا يقول عن الابن انه لم يكن له وجود فى وقت ما .ص59 ضد الارسيين ج1

البابا كيرلس عمود الدين
اذا نظرت لهذه الحقائق الا تستنتج ان هناك اختلاف فى طيسعة الامور فنحن نسمع ان بهاء مجد الله الاب وختم جوهره ذاك الذى يحمل كل الاشياء بكلمة قدرته الكلمة الحى اللوغوس – العقل – الحى الفعال بعد كل هذا ابمجد يسمع انه قدم بصراخ شديد ودموع طلبات وتضرعات لكى يخلص من الموت ص21 الحوار الاول مجلد الحوارات السبع
( وهنا البابا كيرلس يلقب الابن بانه الكلمة والعقل فى وقت واحد)
وهو الابن الوحيد والكلمة لانه المولود من الله الاب وهو البكر بين اخوة كثيرين لانه صار انسان ولقب بالابن الوحيد الذى هو لقب خاص للوغوس ( ولم يستخدم لقب الكلمة) يطلق على اللوغوس ( العقل ) متحدا بالجسد ص29 الحوار الاول مجلد الحوارات السبع
فان الابن هو حكمة الله الاب وعقله ص84 الحوار الثانى مجلد
فالبابا كيرلس يستخدم للابن لقب الكلمةوالعقل فى سياق واحد وصيغة واحدة
القديس يوستينوس الشهيد
For not only among the Greeks did reason (Logos) prevail tocondemn these things through Socrates, but also among the Barbarians were they condemned byReason (or the Word, the Logos) Himself, who took shape, and became man, and was called Jesus Christ; and in obedience to Him,
لانه ليس فقط بين الاغريق لم يسود اللوغوس – العقل – ان يتغلبوا على هذه الاشياء من خلال سقراط ولكن ايضا بين البربريين الذين ادانهم العقل – الكلمة – نفسه الذى اخذ شكلا واصبح انسانا وكان يسمى المسيح وفى طاعته ...
المرجع بالانجليزى
Chapter V.—Christians charged with atheism.
ص249
https://lookaside.fbsbx.com/file/Ante-Nicene-Fathers-Vol-1.pdf?token=AWwGLXvlacRFjUFCcl0J48b74XDDYFgU-c_jffuO1KTyXluRuUxCeEBoB9cs0wkzfGQwRPEv1fhqg_08sTWi1t1qqwo0Bt01s9VvMrT1ph7gPXU8AAHyZFu-fqg00PRkNo57QmdHbBkCmZfvTPazjkt24dkzjHE3QFhGOFv5PIiZfQ
ANF01. The Apostolic Fathers with JustinMartyr and IrenaeusbyPhilip SchaffChristian Classics Ethereal Library
هنا يستخدم اللوغوس للمسيح انه العقل والكلمة معا

اما ولادةالكلمة من العقل ليس هو المقصود ان الابن الكلمة مولود من الاب العقل لان العقل والكلمة هو نصا انجيليا اللوغوس ولكن استخدمه الاباء كمثال مثل مانرى من شهادة الاباء القديسين اثناسيوس وكيرلس
يقول كيرلس عمود الدين موضحا البنوة تؤكد مفهوم الثالوث فى جوهر واحد بقوله:
لانى اعتقد انه من خيالات العقل واضطرابة ان يدعى المرء ان الابن المولود من الله مثل الكلمة من العقل ومثل الشعاع من النور ليس هو الله الحقيقى حسب الطبيعة ص3-4 حوار حول الثالوث ج3طبعة 2005
ص93 الحوار الثالث مجلد
القديس اثناسيوس
يتجاسر هؤلاء ويجدفون عليه قائلين انه عقيم ومجدب من حكمته الذاتية ...اما الحقيقة فتشهد بان الله هو الينبوع الازلى لحكمته الذاتية ولا كان الينبوع ازليا فبالضرورة يجب ان تكون الحكمة ازلية ايضا.... وهذا الابن هو مولود الاب الذاتى من جوهرة وهو كلمته الذاتى وهو حكمته الذاتية وهذه هى علاقة الابن الذاتية نحو الاب وهذا عينه يدل على ان الاب هو اب الابن لكى لا يقول احد عن الله انه بدون كلمة غير عاقل فى وقت ما فقرة 19 ص56-59 ضد الاريوسيين المقالة الاولى الشهادة لالوهية السيد المسيح98
معتبرين ان الله كان فى وقت ما بدون الكلمة الذاتى وبدون الحكمة وكان النور فى وقت ما بدون بهاء وكان النبع جافا مجدبا..فقرة14.ص50-54 المقالة الاولى ضد الاريوسيين الشهادة لالوهية السيد المسيح98
فتشبية بان الاب ينبوع ونور كلها تشبيهات تقرب العلاقة بين الاب والابن كما وضحها البابا كيرلس واستخدما البابا اثناسيوس
مفهوم البنوة والتشبيه ولادة الكلمة من العقل
يقول القديس اثناسيوس: وهكذايمكن ان يراه المرؤ من اختبارتنا لانه كانت الكلمة حينما تخرج من البشر نستنتج ان العقل هو باعثها وبتفكرنا فى الكلمة نستطيع ان نرى بعقولنا العقل الذى تعلنه هكذا ايضا مع الفارق فى القياس بدرجة لا تقدر ان نرى قوة الكلمة فاننا نحصل على معرفة ابيه الصالح كما يقول المخلص الذى رانى فقد راى الاب فصل 45 فقرة 2 ضد الوثنيين ترجمة القمص مرقس داود


- مفهوم اللوغوس فى فكر الاباء الاجلاء البابا شنودة والانبا غريغوريوس والانبا يؤانس المتنيح اسقف الغربية
البابا شنودة الثالث:
وعبارة الكلمة هى فى اليونانية اللوجوس وهى لا تعنى لفظة وانما لها معنى لغوى وفلسفى واصطلاحى .
كلمة لوجوس ماخوذه من الفعل اليونانى λϵɾω ومعناه ينطق وجاء منه المنطق logie بالانجليزية والمنطق هنا لا يعنى النطق وانما يعنى النطق المعقول او العقل المنطوق به ومن هنا كانت عبارة الكلمة تعنى عقل الله الناطق او نطق الله العاقل فهى تعنى العقل والنطق معا وهذاهو وضع الابن فى الثالوث وطبيعى ان عقل الله لا ينفصل عن الله والله وعقله كبان واحد
...ومادام المسيح هو عقل الله الناطق اذن فهو الله واذن فهو ازلى لان عقل الله كائن فى الله منذ الازل ....وهل يعقل احد ان الله مر عليه وقت كان فيه بدون عقل ثم بعد ذلك خلق لنفسه عقلا وباى عقل يخلق لنفسه عقلا .... هكذا فان الاقنوم الثانى اللوجوس الكلمة هو اقنوم المعرفة والعقل والنطق فى الثالوث ص8-9 لاهوت المسيح
وقيل ايضا ان الانسان خلق على صورة الله فى التثليث والتوحيد ذات لها عقل ناطق ولها روح والذات والعقل والروح كائن واحد كالذات الالهية لها عقل ولها روح والثلاثة كائن واحد انما عند الله غير محدود فى كل شئ والانسان محدود ص15 ادم وحواء
نيافة الانبا غريغوريوس اسقف البحث العلمى والدراسات اللاهوتية
يقول الانجيل للقديس يوحنا فى البدء كان الكلمة والكلمة ترجمةعربية يقابلها باليونانية اللوغوس Logos واللوغوس هو العقل الالهى ظاهر فى الوجود فليس المقصود ب الكلمة اللفظ .... فالكلمة فى الانجيل ليس اللفظ وانما هو شخص فالكلمة مشخص ولذلك جاء الحرف الاول فى بعض اللغات الاصلية والترجمات حرف كبير تميزا له عن لفظ الكلمة المقروءة والمسموعة وجاء الفعل ( كان ) فىاللغة العربية مذكرا اى كان وليس كانت تؤكيدا لان المقصود هو الكلمةمشخص اى الله الكلمةاو العقل الالهى ظاهرا فى الوجود يو1: 1-2 فالعقل غير منظور ولكنه يصير منظورا فىالكلمة ص43-44 تفسير انجيل يوحنا الكتاب المقدس ج5 موسوعة
اما يسوع المسيح فهو الاقنوم الثانى متجسدا هو الكلمةفى الجسد وهو الكائن منذ الازل مع الاب وهو عقل الله وكلمته لم تمر لحظة من الزمن كان فيها الاب ولم يكن الابن موجودا ص76 موسوعة اللاهوت المقارن
فالمسيح كلمة لان الكلمة وان كان يتجسد فى الزمان الا انه هو ( اى الكلمة ) العقل قبل التجسد ومن هنا فالكلمةوان ظهر فى الزمان الا ان وجوده قبل الزمان وبعد التجسد مازال متصل مع الاب ومع الروح القدس اتصال ازلىفهو الكلمةوهو العقل الالهى ص78 اللاهوت المقارن
الله موجود عاقل حى او هو ذات حية ناطقة عاقلة او هو كائن بذاته حى بروحه ناطق بكلمته فالوجود والنطق اىالعقل والحياة صفات ذاتية بمهنى انها قائمة فىالله قياما ذاتيا لا عرضيا بحيث تنعم الذات الالهية بانعدام اى منها فلو انعدمت صفة الوجود عن الله لم يعد بعد اله ولو انعدمت صفة العقل فلا يمكن ان يعد الها من لا عقل له.
اذ ان الله هو العقل الاعظم وعلة جميع العقول ولو انعدمت صفة الحياةع الله اما امكن ان يحسب الها اذكيف الاله بلا حياة وهو المصدر الذى يفسره وجود الحياة فى الكون فصفات الوجود والعقل والحياة صفات ذاتية بهذهالمعنى اى انه لا غنى للذات الالهية عن اى منها ولا قيام لها الا بها جميعا ص580-581 موسوعة اللاهوت العقيدى لاهوت السيد المسيح ج6
فالله واحد هو اصل الوجود ولذلك يوصف بنه الآب والآب فى لغة البشر وفى اللغات السامية على الخصوص هو الاصل.
والله الواحد هو العقل الاعظم وهو الكلى الحكمةوالكلى العلم وهو الخالق لكل العقول فى كل الكائناتالعاقلة ولما كان العقل الالهى يظهر ويتجلى فى نظام الكون وجمال الطبيعة وفى قوانيين الكون وهى تنطق بعظمة العقل الاعظم وتشير اليه وتدل عليه وتتحدث عنه سمى بعض الفلاسفة نظام العالم باللوغوس ...وقد استعار الانجيل المقدس تعبير الكلمة او اللوغوس العقل للدلاله على الكيان المنظور للاله الغير منظوروالكيان المنظور متجسدا المسيح هو الكلمة او هو العقل الالهى متجسدا فى الكلمة لان العقل غير منظور لكنه يصير منظورا ومتجسدا فى الكلمة ص584 المرجع السابق
فالله الواحد هو اصل الوجود ولذلك فهو الآب والآب لفظة سريانية بمعنى الاصل
والله الواحد هو العقل الاعظم – الابن – والكلمة تجسيد للعقل فان العقل غير منظور ولكنه يظهر فى الكلمة وهو ايضاالابن لا بمعنى الولادة فى عالم البشر بل هو صورة الله الغير المنظور
والله هو الروح الاعظم وهو ابو جميع الارواح ولهذا فهو الروح القدس لان الله قدوس
ان الله الواحد كائن بذاته ناطق بكلمته – عقله اللوغوس- حى بروحه
الاب كائن بذاته ناطق بكلمته – عقله- حى بالروح القدس هو الاصل والد الكلمة وباثق الروح القدس
والكلمةهو عقل الله كائن بالاب وحى بالروح القدس فهو مولود من الاب
والروح القدس هو الحياة فى الله ( كصفة اقنومية ) كائن بالاب وناطق بالكلمةواذا كان يمكن تصور الاب بلا عقل ولا روح فقد تجرد الاب من صفتين ذاتيتين فيه دونهما ينعدم وجود الله ص597-598 المرجع السابق
نيافة الانبا يؤانس اسقف الغربية لمتنيح وسكرتير المجمع المقدس الاسبق
وعلى ذلك ففى الجوهر الالهى ثلاث خواص او صفات ذاتية
خاصية الوجود
الله موجود واجب الوجود وبدونه لا يمكن تفسير الوجود واذا لم يكن لله صفة الوجود يكون عدما هذه الصفة الذاتية فى الله تسمى الاب والاب فى اللغة السريانيةوفى الغات السامية تعنى الاصل...
خاصية العقل والحكمة
الله هو العقل الاعظم وهو الكلى الحكمة والكلى العلم وهو الخالق لكل العقول فى كل الكائنات العاقلة ...ولقد استعار الانجيل المقدس تعبير الكلمة او اللوغوص للدلاله على الكيان المنظور للاله غير المنظور فالكيان المنظور متجسدا فى المسيح هو الكلمة او العقل الالهى متجسدا فى الكلمة لان العقل غير منظور ولكنه يعبر منظورا او متجسدا فى الكلمة ( كل الكلام خاص بالابن ولم يقل ان العقل هو الاب الذى يلد الكلمة )
خاصية الحياة
الله حى بل هو مصدر الحياة واذا لم يكن الله حيا كان ميتا وبالتالى ليس له وجود وخاصية الحياة هذه هى مانسميها الروح القدس ص173-174 عقيدة المسيحيين فى المسيح
مفهوم الاب العلةوالمصدر للالوهه فى الجوهر الالهى
يقول القمص ميخائيل مينا
ان حصر الابوة فى الاقنوم الاول لاتدل على الفاعلية ولا البنوة فى الاقنوم الثانى تدل على المفعولية لان الاقنوم الاول ليس علة للاقنوم الثانى .
بالحالةالتى يكون فيها الوالد ( البشرى ) عله لابنه لان الواحد المخلوق يمنح ابنه طبيعةجديدةغير طبيعته بالعدد وان كانت واحدةمع طبيعته بالنوع.
فمن ثم يدعى عله وسببا لابنه يوجد جوهر جديدا وطبيعة غير طبيعته اما الاقنوم الاول فلا يعطى الابن جوهرا وطبيعة غير طبيعته بل يعطية طبيعته عينها
ملاحظة لقد اصطلح اللاهوتيون على ان يعبروا عن الصدور الالهى بقولهم ان الاب مبدا او علة الابن والروح القدس وبما ان المبدا او العلة متخذ من معنى التقدم وليس فى الاقانيم الالهية متقدم ومتاخر.
المراد بالعلة او المبدا هنا هو مايصدر عنه شئ بنحو من الانحاء فلا يدل على التقدم بل عن الاصل فقط كالقرص والشعاع( فليس قرص الشمس سبب لوجود الشعاع لان ليس هناك لحظة كان القرص بدون الشعاع صدور طبيعى ) ومن ثم لايقال على الحصر ان الاقنوم الاول عله او سبب للاقنوم الثانى والثالث ص208-209 علم اللاهوت مجلد 1 القمص ميخائيل مينا انظر ايضا 88+89 علم اللاهوت العقيدى ج2 د موريس تواضروس
الخلاصة
الله كله عقل وكله حياة وهو حى بذاته كصفات جوهرية فى الجوهر الالهى فالاب فى الجوهر الالهى له كيانه وعقله وحياة فى ذاته ولم يستمتها من خارج جوهره وكذلك اقنومى الابن والروح القدس لهم الكينونة والحياة والعقل والحكمة من خلال الصفات الجوهرية للكيان الالهى
لكن هناك تمايز بين الاقانيم فى صفة كل منهم
الاب مصدر الالوهه وسوف نعرف معنى مصدر الالوهه فيما بعد والد للابن وباثق للروح القدس عاقلا باللوغوس وحيا بالروح كصفةاقنومية
الابن مولود من الاب مصدر العقل والحكمة فى الجوهر الالهى كصفة اقنومية
الروح القدس منبثق من الاب مصدر الحياة فى الجوهر الالهى كصفةاقنومية
وهذا ما يؤكده البابا كيرلس عمود الدين بقوله: ان مايساعدنا فىفهم هذا الامر ان ناخذ فى اعتبارنا حقيقة وحدة الجوهر وتلك الوحدة التى بها يكون للاقنومين جوهر واحد مع حفظ مايخص كل منهما كاقنوم ولا ننسب الازدواجية الى الطبيعة البسيطة ص99-100 الحوار الثالث من المجلد
ويفسر لنا هذه الخصائص الذاتية مستخدما تشبية الانسان بقوله : نحن نعرف الانسان بانه حى وناطق وفانى ... اما الاقنوم فهو يطلق على كل واحد فى ذاته دون ان ننسى ايضا الى شركة الجوهر ولكن دون ان نخلط بين العام والخاص ... وبقولنا واعترافنا بان الابن هومواسيوس مع الله الاب نقرا ايضا ان له اقنومه الخاص وهذا معناه انهما متحدان ومتميزان فى نفس الوقت وهكذا نصل من الوحدة الى تمايز الاقانيم ووحدة الجوهر فى كل شئ والوحدة والمساوة القائمة بين الاب والابن تتعدى تمايز الاقانيم فى الاب والابن وتقدمهما بشكل غير منقسم ولا نستطيع ان ننزع عن كل اقنوم ماهو خاص به وذلك لان الواحد اب وليس ابنا والابن ابن وليس ابا ص33 الحوار الاول من المجلد
نختم بقول العظيم فى الباباوات القديس البابا اثناسيوس الرسولى موضحا ان الكلمة العاقلة اقنوم واحد مولود من النبع وليس العقل
وهذا الابن مولود الآب الذاتى من جوهره وهو كلمته الذاتى وهو حكمته الذاتية وهذه هى علاقة الابن الذاتية نحو الآب وهذا عينه يدل على ان الآب هو آب الابن لكى لا يقول احد عن الله انه كان بدون كلمة غير عاقل فى وقت ما ولا يقول عن الابن انه لم يكن له وجود فى وقت ما .ص59 ضد الارسيين ج1
والهنا المجد دائما
20/12/2019

السبت، 23 نوفمبر 2019

القديس اثناسيوس الرسولى


من اروع ما قرات عن القديس البابا اثناسيوس الرسولى
يقول نيافة الانبا غريغوريوس اسقف البحث العلمى وعلم من اعلام كنيستنا القبطية ونادرا ما يجود علينا الدهر بمثله قال عن البابا اثناسيوس:
لقد كان اثناسيوس مستقبلا جيدا لروح القدس وكالّه سليمة لاستقبال سليم لايحاءات الروح القدس ...
كان اثناسيوس من القلة النادرة من البشر اداة مناسبة وصالحة وجيدة لاستقال الهامات الروح القدس...
كان تعليمه صادقا وامينا ومعبراعن الهامات الروح القدوس وتعليم المسيح وتقليد الكنيسة الجامعة الرسولية وكاّن اثناسيوس امتص تعليم المسيح والكنيسة امتصاصا..
ومع اننا لا نؤمن ان انسانا ما معصوما من الخطا ( يقصد هنا التعليم ) الا اننا نؤمن ان الله قد حفظ اثناسيوس برعاية خاصة فلم يخطا فىتعليم ما علم به...
استطاع ان يعلم وان يكون معلما معصوما من الخطا ولم يتضح فيما بعد الى اليوم انه اخطا فى تعليم او فىتعبير فكان بحق شاههدا للمسيح...
فمبارك القديس اثناسيوس الذى كان حارسا امينا للكنيسة فى زمانه وحافظا للكرم بامانه تامه ولم ير فى نفسه غير خادم مخلص لسيدة وكيل امين له...
كان اثناسيوس شخصية نادرة من شخصيات الاباء القلائل الذين يصدق عليهم لقب معلم الكنيسة وعلم اثناسيوس علم فريد من نوعه...
كان ذلك العلم الذى قال عنه الرسول يوحنا نه علم مباشر من الله1يو2: 27 وبعبارة اخرى مانسمية بلغة التصوف العلم اللدنى اى العلم الذى هو من الله والبرهان علىذلك واضح لانه علم كله حق وكله صدق وكله طاهر ومقدس ليس فيه خطا او شر ....
وبعد ستة عشر قرن لم يتغير راىالكنيسة فى تعليم الذى علم به اثناسيوس انه تعليم المسيح والكنيسة!!!!!!

الاثنين، 11 نوفمبر 2019

مفهوم التاله فى كتب الروم الارثوذكس واتبعهم فى مصر


+ مفهوم التاله فى كتب الروم الارثوذكس واتبعهم فى مصر
يظن البعض ان باتفاقنا مع الروم الارثوذكس انتهى خلافاتنا معهم ولكن تاليه الارادة الالهية التى تنبع منها كل العطايا الالهية هى فى قمة الخطورة لانها اما ترفع الانسان وتساوية بالمسيح الاله المتجسد اما تحض بكلمة الله المتجسد الى مستوى البشر وهذا واضح فيما يلى
مفهوم التاله عند جيورجيوس كابسانيس رئيس دير غريغوريوس جبل اثوس
فقرات من كتاب التاله هدف حياة الانسان : جاء فيه

طبيعة ومفهوم التاله عند الروم الارثوذكس
1- اذن اعطيّت نعم الخلق هذه على صورة الله الى الانسان حتى يرتفع بها الى الاعلى ويستطيع ان يفوز بان يصل الى مثال الله الخالق اى كى يصل ليس الى علاقة اخلاقية مع الله وانما الى علاقة اقنومية شخصية مع الله الخالق ص15
اذا ما هو الهدف الاسمى انه التاله اى ان يتحد الانسان مع الله ليس اتحادا خارجيا او بطريقة شعورية ولكن كيانيا وحقيقيا ص15
2- لكن لها هدف اسمى وهو التاله الذى يعنى الاشتراك فى مجد الله ورؤية الله و الاشتراك فى نعمته والاشتراك فى نوره الغير مخلوق اننا نحفظ الجميل للقديس غريغوريوس بالاماس لانه باستنارته التى اخذها من الله وبخبرته ولاهوته سملنا تعليم وخبرة الكنيسة الابدية بالنسبة الى تاليه الانسان ص42
3- هذا الاتحاد ليس اتحادا مع جوهر الله وانما مع طبيعة المسيح الانسانية المتالهه وهذا الاتحاد ليس هو اتحادا خارجيا او اخلاقيا لكننا نحن اعضاء جسد المسيح والكنيسة هى الجسد الحقيقى للمسيح ص29
4- ويعطى جوهر وشخص لعالمنا من خلال قدرات جوهره هو حاضر فى الطبيعة ويصون العالم بقدراته ينير الانسان بقدراته المنيرة ويقدسه بقدراته التقديسية ويؤلهه بقدراته التاليهيه وهكذا بقدراته غير المخلوقة الله القدوس يدخل فى الطبيعة فى العالم فى التاريخ ص37
+ التاله ومفهومه من خلال
تاله ادم وحواء وجسد المسيح والعذراء والكنيسة
طبيعة التاله وادم والحواء
اننا نعرف ان ادم وحواء قد جربوا من الشيطان وانهم ارادوا ان يصبحوا الهه ( مثل الله )ليس بالتعاون مع الله ...ارادوا ان يصلحوا الهه معتمدين على قوتهم الذاتية ...وبالتالى اظلمت ( صورة الله) التى خلق عليها لذلك فقد الانسان امكانياته التى كانت عنده قبل السقوك كى توصله الى التاله ص20-21
اتحاد المسيح بطبيعته الخاصة الذاتية هى اتحاد بكل طبيعة البشر!!!
اصبحت الان الطبيعة الانسانية بواسطة الاتحاد الاقنومى للطبيعتين فى شخص المسيح هى متحدة كلية بالطبيعة الالهية لان المسيح اى الابن اصبح الاله والانسان وبحالته وهو الانسان صعد الى السماء وبحالة الانسان ايضا جلس عن يمين الاب وبحالة الانسان سياتى فى المجئ الثانى لذلك فان الطبيعة البشرية الان جالسة على عرش احضان الثالوث ولا يمكن باى شكل من الاشكال ان تنفصل عن الله الان لاننا وان اخطائنا كثيرا ومهما ابتعدنا عن الله فاننا بسبب سر التجسد الالهى لنا امكانية التوبة والعودة الى الله والاتحاد به من جديد وهكذا نستطيع باتحادنا به ان نصبح الهه بالنعمة ص23-24
العذراء اول متالهه بمفهوم انها اله بعد الله بعد الثالوث
وكون والدة الاله هى اول انسانه قد حققت التاله بطريقة عجائبية ومميزة كان لها ليس فقط دورا رئيسيا لعمل الخلاص بل دورا جوهريا ايضا لا يمكن لاحد غيرها ان يقوم بهذا الدور لذلك القديس غريغوريوس بلاماس الذى لخص اللاهوت الابائى يقول ان كلية القداسة تاتى بعد الثالوث الاقدس مباشرة هى اله بعد الله هى الخط الفاصل بين الخالق والمخلوق ...كذلك القديس نقوديموس الاثوسى ..يقول ان طغمات الملائكة ياخذون نورهم من النور الذى يشع من مريم العذراء ...
وايضا تّظهر كنيستنا البشر المتالهين هؤلاء الذين اصبحوا الهه بالنعمة لان الله صار انسان ...لذلك فى كنائسنا الارثوذكسية نستطيع ان نرسم ليس فقط الله المتجسد ووالدة الاله لكن ايضا القديسين نرسمهم حول الضابط الكل ....لان هؤلاء القديسين المتالهين هم نتيجة التجسد الالهى ص26-28
+رغم كوننا كخطاء اعضاء ميته لكننا اعضاء ميته فى جسد المسيح المتاله !!!!
ان هذا الاتحاد لا يتم الا عن طريق جسد المسيح الذى هو كنيستنا الارثوذكسية المقدسة هذا الاتحاد ليس اتحاد مع جوهر الله وانما مع طبيعة المسيح الانسانية المتالهه وهذا الاتحاد ليس هو اتحادا خارجيا او اتحاد اخلاقيا لكننا نحن اعضاء جسد المسيح والكنيسة لان الكنيسة هى الجسد الحقيقى للمسيح وبالتالى هذا الاتحاد لا يكون اتحاد اخلاقيا كما كتب بعض الكتاب اللاهوتيين الذين لا يعرفون عقائد كنيستنا المقدسة .
والمسيح ياخذنا بهذاالاتحاد الى جسده بغض النظر عن خطايانا او عدم استحقاقنا ويجعلنا اعضاءه...وطبعا حسب الحالة الروحية للمسيحين البعض يكون اعضاء حيه فى جسد المسيح واخرون اعضاء ميته ولكن الاعضاء الميته يبقون اعضاء فى جسد المسيح الواحد مثلا احد المسيحين الذى يكون قد تعمد واصبح عضوا فى جسد المسيح اذاكان لا يعترف او لا يتناول ولا يعيش حياة روحية فهو عضو ميت فى جسد المسيح ...ولاننا اعضاء فى جسد المسيح يّقدم لنا حياة المسيح وتصبح حياتنا ( اى حياة المسيح هى حياتنا ) وهكذا تبعث حياتنا ونخلص ونتاله ولا يمكن ان نتاله دون ان يجعلنا المسيح اعضاء فى جسده ( بالمعمودية بغض النظر عن كوننا اعضاء حيه ام ميته بافعالنا وسلوكنا الروحى*) ص29-31

+*الافخارستيا وطبيعة اتحادنا بالمسيح
الاسرار تجعلنا متحدين فى جسده وفى دمه( يناقض نفسه فى ص30بان بالمعمودية فقط نصير متحدين فى جسد المسيح بقوله :الذى يكون قد تعمد واصبح عضوا فى جسد المسيح اذاكان لا يعترف او لا يتناول ولا يعيش حياة روحية فهو عضو ميت فى جسد المسيح) اى تجعلنا جسدا ودما واحده مع جسد ودم المسيح ما اعظم هذه البركة ان نتناول جسد ودم المسيح يصبح لنا حياته حياتنا ودمه دمنا ...هكذا معمدين واخذين الميرون المقدس ومعترفين ومتناولين جسده ودمه نصبح الهه بالنعمة ومتحدين بالله ...اى خليقة جديدة ص31
*- بدعة الالتاله سبب وهدف التجسد
لا يمكن للانسان ان يصل الى التاله لولا تجسد الاله ...لكن الاتحاد بالله والتاله اصبح ممكنا فقط عندما تجسد الله الكلمة اذا هذا هو هدف التجسد الالهى ...فلو ان هذف الانسان ان يكون اجتماعيا صالحا لما وجدت الحاجة لتجسد الله وبان ياتى المسيح على الارض ولم تكن هناك ضرورة لان يتم التدبير الالهى بالتجسد الالهى والصلب والموت والقيامة ص20
- سمات المتؤلهين
عندها نعمة الله انتخبت لنا معلم لكنيستنا مستنير وهو من جبل اثوس القديس غريغوريوس بالاماس ...قال وكتب وعلم ... ان نور النعمة الالههية ( غير) مخلوق هو قدرة الالهية وان البشر المتالهين عندما يرون هذا النور كزنهم قد وصلوا الى اعلى درجات خبرة التاله يرون فى داخلهم هذا النور غير المخلوق هذا هو مجد الله ولمعانه هذا هو نور ثابور وهو نور قيامة المسيح والعنصرة والسحابة المنيرة للعهد القديم وهو نور الله غير المخلوق وليس رمزا ص41


الاثنين، 28 أكتوبر 2019

بمناسبة تذكار القديس العظيم البابا ديسقورس الخلاف ليس سياسيا بل عقائديا


بطولة البابا ديسقورس فى المجمع اللصوصى بخقليدونية 451
رفضه وحرمه لتعليم لاون اسقف روما فقال :
ما اسرع ان يرى ديسقورس يده مقطوعه ودمها تتساقط على الورق عن ان يعل مثل هذا الشئ ص114 التاريخ الكنسى الانبا زكريا البليغ او الفصيح التاريخ السريانى
انا اقف مع الاباء فى تعاليمهم ولن اتجاوزها فىشئ ص118 مجمع خقليدونية اعادة فحص
اذا كان اوطيخا يتمسك بافكار لا تقرها عقائد الكنيسة فانه يستحق ليس العقاب فقط وانما حتى النار لكن اهتمامى هو بالايمان الرسولى وليس باى انسان ايا كان ص111 خقليدونية اعادة فحص
لدى شهادات من الاباء القديسين اثناسيوس وغريغوريوس وكيرلس وفى مواطن كثيرة انه لا يجب ان يقال طبيعتين بعد الاتحاد بل يجب ان يقال طبيعة واحدة للاله المتجسد ... وانى راسخ علىايمان الاباء ولن احيد عنه قيد شعرة ص177 البابا ديسقورس الاسكندري ل مار غريغوريوس بولس نهنام اصدار اسقفية البحث العلمى
الاساقفة المصريين يصرخون : المسيحى لا يخاف الارثوذكسى لا يرهب اوقدوا النار ونحن نعلمكم كيف يموت الشهداء وعقب ديسقورس على ذلك بقوله قولهم انهم وقعوا على ورقة بيضاء يناقض واجبهم الاسقفى ان الامر يتعلق بجلال الايمان وجلال الايمان يفترض الشجاعة والمعرفة معا ص171-172 البابا ديسقورس الانبا غريغوريوس بولس بهنام اصدار اسقفية البحث العلمى
لماذا حرم البابا ديسقورس
1- منح شركة لاوطيخا بعد عزله من مجمع سابق
2- رفض ديسقورس الخضوع للعفو الممنوح من اسقف روما لاساقفة نساطرة التعليم والايمان
3- لم يسمح بقراءة طومس لاون فى مجمع 449
4- حرمه لاسقف روما
( هذا طبقا لمحاضر مجمه خقليدونية ولا يوجد سببا ايمانيا بهذا الحرم )
قال الاسقف انتوليوس اسقف القسطنطنية نصا - ان ديسقورس لم يحرم بسبب ام يتعلق بالايمان ص156-157 مجمع خقليدونية اعادة فحص
ايمان مجمع خقليدونية
هناك لم يصبح الامر( فحسب ) امام الاساقفة هو الاختيار بين - من طبيعتين( البابا ديسقورس) - او فى طبيعتين ( اسقف روما )- ولكن بين البابا ديسقورس تم التصديق بالفعل على ادانته وليو بابا روما الذى اعلنوا رسالته كوثيقة للايمان وعندما وضع السؤال على هذا النحو كانت الاجابة المباشرة التى اقروها هى نحن نؤمن كما يؤمن ليو ص159 خلقيدونية اعادة فحص

فقرات من طومس لاون
ليس خلافا سياسيا وانما عقائديا يا بشر
http://coptcatholic.net/%D9%86%D8%B5-%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9…/

: الواحدة تسطع بالعجائب والأخرى تخضع لأنواع الأذى
: ولا يمكن أن ينسب إلى طبيعة واحدة أن تبكي بشعور الحزن على صديق مات وأن ينسب إليها هي نفسها إقامته بصوت الآمر وإعادة الحياة إليه بعد إزاحة الحجر الكبير عن باب القبر حيث انقضى على الميت فيه أربعة أيام(يو11: 1-44)، أو أن يعلق على خشبة(لو23: 26-43)، وأن يجعل كل العناصر ترتجف وقد تحول نور النهار إلى ظلمة الليل(مت27: 45-56)، وأن يسمر بالمسامير(يو19: 17-19) وأن يفتح أبواب الفردوس للص المؤمن(لو23: 42و43). وهكذا لا يمكن أن ينسب إلى طبيعة واحدة بعينها قوله «أَنا والآبُ واحِد»(يو10: 30) وقوله «لأَنَّ الآبَ أَعظَمُ مِنِّي».

ولكنكم أثناء فحصكم أفتيشيوس سألتموه فأجاب: “إني أعترف بأن الرب كان ذا طبيعتين قبل الاتحاد ولكنى أعترف بطبيعة واحدة بعد الاتحاد”. وإني لا دهش كيف لم يوبخه أحد القضاة على اعتراف كهذا هو من الخلط واللغو في الكلام، وكيف صار السكوت عن تصريح من هذا النوع بلغ أقصى الحماقة ومنتهى التجديف كأنه لا يحسب تطاولاً ولا تجديفًا؟ ما دام من الكفر أن نقول أن ابن الله الوحيد كان ذا طبيعتين قبل التجسد، ومن الارجاف المزعج القول بأن الكلمة منذ صار جسدًا لم يكن فيه إلا طبيعة واحدة، ولئلا يظن أفتيشيوس أن ما تفوه به هو الصواب أو يجوز الإغضاء عنه إذ لم يعترض على كلامه أحد منكم نحرض غيرتكم الصادقة أيها الأخ المحبوب لإيصال القضية بإلهام الله الرحيم إلى نتيجة مقنعة ووجوب تطهير الرجل القليل الخبرة والعديم الاكتراث من فساد رأيه الوبائي
: فى الفقرة الأخيرة يهاجم اوطاخى لأنه قال بطبيعتين قبل الاتحاد وواحد بعد الاتحاد
ويهاجم سكوت المجمع على هذا الكلام
البابا ديسقورس مصباح الاثوذكسية المنير

الاثنين، 21 أكتوبر 2019

بمناسبة تذكار نياحة نيافة الانبا غريغوريوس اسقف البحث العلمى والدراسات القبطية المتنيح الفكر الابائى لنيافته حول الوهية الارادة وماتنبع عنها من نعم ومواهب للبشرية الاريوسية النسطورية الجديدة


الفرق بين اقنوم الروح القدس ومواهب روح القدس
يقول نيافة الانبا غريغوريوس
الروح القدس هو الله هنا المعنى الاقنومى باعتبار اننا نتكلم عن هذه الخاصية الله هو باعث الارواح مبدئ الحياة واصل الحياة وراس الحياة هذا هو معنى الروح القدس اقنوميا وطبعا الله واحد وثلاثة اقانيم بمعنى ثلاثة خاصيات فى الذات الالهية الواحدة.
فاذن عندما نتكلم عن الروح القدس اقنوميا نتكلم عن الله
واذا تكلمنا عن مواهب الروح القدس
فالروح القدس يمنح عطايا وهبات وهذه العطايا والهبات هى قوات وقدرات ...هذا حلول لنعمة من قبل الروح القدس وليس الروح القدس اقنوميا انما من قبل الروح القدس من نحن لكى يحل علينا الروح القدس اقنوميا ؟ مستحيل من فينا يستطيع ان يسع الروح القدس ؟ لا يمكن للانسان ان يتحمل حلول الروح القدس اقنوميا ليس من المعقول ان الذى حل على العذراء مريم وعلى الرسل الروح القدس اقنوميا ولكن الذى حل عليهم هى قوة من الروح القدس موهبة من الروح القدس عطية من الروح القدس جزء بسيط من طاقة الروح القدس على قدر ما يتحمل الانسان .... الكتاب المقدس عندما يقول الروح القدس حل على التلاميذ او الروح القدس حل على العذراء مريم ( اى سكن فيها سكنى دائمة كما فى المؤمنيين والرسل وليس فى عمله فى سر التجسد الالهى لان قانون الايمان يقول ونزل من السماء وتجسد من الروح القدس ومن مريم العذراء تانس وسياق الفقرة دالة على ذلك) او ان الروح القدس يحل عليك هنا فيه حاجة مستترة فالمقصود قوة من الروح القدس وليس الروح القدس ذاته ( جوهره)العذراء لا تحتمل الروح القدس ( كسكنى كالرسل والمؤمنيين ولكن فى التجسد عمل فيها اقنوميا لانها ايضا احتملت حلول لاهوت الكلمة بذاته تسعة اشهر وليس فى خلقة الخلية الاولى من ناسوت الكلمة الذى صار جسده الخاص والذاتى واتحد به اتحادا اقنوميا وطبيعيا ).... اذن هى قوة من قبل الروح القدس ولذلك اللغة القبطية لغة دقيقة جدا ... عندما يقول الروح القدس حل على العذراء يقول او ابنفما اثوؤاب οՃ πɴα ϵЧοɤαβ
…يعنى روح القدس ...كلمة روح هنا غير معرفة القدس معرفةروح القدس وليس الروح القدس لكى نكون اكثر دقة الذى حل على العذراء والذى حل على التلاميذ والذى حل اى واحد من الروسل والذى ناخذه فى سر الميرون ( وباقى الاسرار) هو روح القدس يعنى قوة من الروح القدس طاقة من الروح القدس موهبة من الروح القدس عطية من الروح القدس ...( وليس جوهر الروح القدس ) ص9- 13 عمل الروح القدس نيافة الانبا غريغوريوس
ويقول البابا اثناسيوس عن عمل النعمة فينا
فرغم أنه يوجد ابن واحد حسب الطبيعة وهــو الابن الحقيقى الوحيد الجنس، هكذا نصير نحن أيضاً أبناء، لكن ليس مثله هو بالطبيعة وبالحق، بل بحسب نعمة ذلك الذى دعانا، ورغم أننا بشر من الأرض، ومع ذلك نصير آلهة ليس مثل الإله الحقيقى أو كلمته، بل كما قد سر الله الذى قد وهبنا هذه النعمة؛ هكذا أيضاً نصير رحماء مثل الله، لا بأن نصير مساويين لله ولا بأن نصير صانعى خيرات بالطبيعة وبالحقيقة0
(ص42 ضد الايورسيين المقالة الثالثة)

كتب القديس باسيليوس الكبير ما يلى:
"نحن نقول أننا نعرف عظمة الله، وسلطانه، وحكمته، وصلاحه، وعنايته بنا، وعدالة حكمه، لكن ليس جوهره ذاته... إن الطاقات تتنوع أما الجوهر فبسيط، لكننا نقول أننا نعرف الله من طاقاته، على أننا لا نشرع فى الاقتراب من جوهره... إن طاقاته تأتى إلينا من فوق أما جوهره فيظل بعيداً عن منالنا.. إذن معرفة الجوهر الإلهى تتضمن إدراك أنه لا يسبر غوره، وموضوع عبادتنا ليس هو أن نفهم الجوهر لكن أن نفهم أن هذا الجوهر كائن (موجود)." (الرسالة إلى أمفيلوخيوس الفقرة 1 و2 مجموعة آباء ما بعد نيقية المجلد الثامن).
فهل الارادة النابع منها الموهبة هى جوهر الهى
اولا الارادة الالهية زمنية
بالنسبة لطبيعة الله وجوهرة زمنية
يقول البابا كيرلس عمود الدين
هل الله صالح ورحوم ورؤو وقدوس بارادته ام بدون ارادته ؟ لو كان ذلك بارادته وكانت الارادة قد سبقت تلك التى صار عليها فاذن كان هناك زمن لك يكن فيه الله كل هذا ونحن هنا نقصد الوقت الذى كان يفكر فيه فىكل هذا والذى سوف يصير عليه ص88 مقالة 7 فقرة 11 كنوز فى الثالوث البابا كيرلس عمود الدين
بالنسبة للمخلوقات
قال البابا كيرلس عمود الدين
الارادة زمنية خاصة بالمخلوقات لان الارادة كانت تسبق كل ماصار بواسطة الله مثل قال الله نعمل الانسان وايضا كل ماشاء الرب صنع مز135: 6 اما بالنسبة لله الكلمة فلايبدوا ابدا ان الارادة تسبق ....وبما ان الكتاب المقدس قال عن المخلوقات ان الارادة كانتسابقة بينما عن الابن لانجد هذه الاقوال ص84 مقالة7 فقرة3
بما ان الارادة سابقة على خلق المخلوقات فى الزمن ص86 مقالة 7 فقرة6 كنوز فى الثالوث
هل الارادة النابع منها المواهب والعطايا والطاقات جوهرا الهيا
يقول معلمنا الباباكيرلس عمود الدين
الارادة والتفكير على اية حال يصيران فى الزمن بينما خالق الازمنه هو الابن ...فاذا كنتم تعتقدون ان الله صار مركبا لان لدية طبيعة وارادة ص98 فقرة 34 مقالة 7 كنوز فى الثالوث
ينبغى ان نسال محاربى المسيح ارادة الاب هذه التى تزعمون ان الابن شبيه بها هل هى جوهر قائم بذاته؟ فاذا اجبتم بان الارادة لها جوهر واقنوم فكيف اذن يكون الابن هو وحيد الجنس خاصة وانه فى هذه الحالة سيكون الثالث من الاب لان ارادة الاب قائمة وحية وتسبق ولادة الابن ص101 مقالة 8 فقرة 2 كنوز فى الثالوث
هل نحن فى وحدة مع الاب كما ان الابن واحد معه
يقولون بما ان الابن ايضا صورة الاب وهذا يجعله واحد بحسب الطبيعة مع الاب فما الذى يمنعنا ايضابالرغم من اننا بشر طالما دعينا ايضاابناء الله وخلقنا بحسب صورة الله ان نكون مثله من جهة الجوهر ؟
الرد عبى فم البابا كيرلس – بالنسبة لنا يااصدقائى هذا يوجد بحسب النعمة بينما يوجد بالنسبة لكلمة الله بحسب الطبيعة ... وقد نلنا بحسب النعمة ان ندعى ابناء الله والهه وهى القاب بحسب الطبيعة تنتمى الى الابن .... لكن الاختلاف كبير ولا يقاس بيننا نحن الذين بحسب النعمة دعينا ابناء وذاك الذى هو الابن بحسب الطبيعة .
هكذايكون رايكم فى الحقيقة بمثابة ثرثرة ولا يحتوى مفهوما مفيدا ص175 مقالة 12 فقرة 18 كنوز فى الثالوث

السبت، 19 أكتوبر 2019

انت هو الاتى ام نتظر اخر مت11: 3-4 هل شك يوحنا المعمدان فانتظر اخر؟ التعليم الابائى الواحد للبابا كيرلس عمود الدين وكوكبى الكنيسة الارثوذكسية واعمدتها فى القرن العشرين البابا شنودة والانبا غريغوريوس


انت هو الاتى ام نتظر اخر مت11: 3-4
هل شك يوحنا المعمدان فانتظر اخر؟
التعليم الابائى الواحد للبابا كيرلس عمود الدين
وكوكبى الكنيسة الارثوذكسية واعمدتها فى القرن العشرين البابا شنودة والانبا غريغوريوس
يقول البابا كيرلس عمود الدين
لاجل هذا طلب ان يتيقن تلاميذه من ايمانهم بالمسيح المخلص كما اراد ان يعرفوا بوضوح تام دون اى تردد انه هو المسيح المنتظر ان ياتى ليخلص الكل ...وبالتالى وبحسب التدبير كانه موجود على المسرح لابسا قناع هؤلاء الذين يجهلون طلب من اكثر تلاميذه ارتباطا به ان يسالوا يسوع ... وعندما سالوه لم يجب مباشرة قائلا انا هو بل عرض عليهم المعجزات التى فعلها والتى تتماثل مع تلك التى تذكرت فى الكرازات النبوية قائلا اذهبوا وقولوا ليوحنا ما رايتموه وسمعتموه لان ماسمع بواسطة الانبياء قد رايتموه يتمم بواسطتى ص159-160 كنوز فى الثالوث مقالة 11 البابا كيرلس عمود الدين
على نفس التعليم الواحد بالروح الواحدة تمسك البابا شنودة بتعليم الاباء قائلا:
يوحنا ارسل هذين التلميذين وهو فى السجن مت 11: 2 لما سمع باعمال المسيح المعجزية وكان يعرف ان رسالته قد انتهت وموته قريب فاراد قبل موته ان يسلم تلاميذه للمسيح فارسلهم بهذه الرسالة ليسممعوا ويرا وينضموا الى الرب وكان كذلك لهذا قالرب الرب للتلميذين اذهبا واخبرا يوحنا بما تسمعان وتنظران العمى يبصرون 000 مت11: 4-6 اسئلة الناس اسئلة خاصة فى الكتاب المقدس ص65-66
وكذلك تمسك نيافة الانبا غريغوريوس اسقف البحث العلمى والدراسات القبطية فقال: ليس معنى هذا ان يوحنا قد غامره الشك فى حقيقة ان يسوع الناصرى هو السيح المنتظر ...لكن يوحنا اذ شعر وهو فى السجن ان نهايته قد اقتربت وكان اكثر تلاميذه قد تبعوا المسيح عدا اثنين منهم كان مترددين فى ان يتبعاه لذلك ارسلهما يوحنا ليقتنعا بنفسيهما حين يريان باعينهما ويسمعان باذانهما فسالاه هذه السؤال وقد اجابهما مخلصنا اجابة مقنعة ومفحمة اذا حالهما على ايات التعليم والشفاء الذى يتم بمجرد كلمة منه ....تلك الايات التى تفوق قدرة البشر ولا يمكن ان تصدر الا من الله وحده كما ان بها تتم نبؤات الانبياء فى المسيح المنتظر اش35: 4-5....فكان على تلميذى يوحنا ان ...الذى تحققت فه النبؤات هو المسيح المنتظر ....ولئلا يتبادر الى ذهن الذيت سمعوا هذه المناقشة ان يوحنا قد ارسل تلميذين بسبب ضعف ايمانه هو بادر مخلصنا بعد ذهاب التلميذين فاشاد بيوحنا ص59-60 موسوعة تفسير انجيل متى ومرقس الانبا غريغوريوس

الثلاثاء، 15 أكتوبر 2019

امحو الذنب بالتعليم/ فليكن اناثيما /العلكم انتم ايضا تريدون ان تمضوا يو6: 67


فى مجمع اورشليم سنة 51 وقف بولس يوضح الايمان المسيحى الواجب على الامم وعدم تهودهم وكتب رسائل يهاجم هذه البدعة فمحى الذنب بالتعليم وفى المجمع اصدر قانونا ملزما على الامم اع15: 29 ولم يتخوف احدا من سطوة المسيحيين من الاصل اليهودى
واول ظهور لمجمع ضد تعليم خاطئ بعد اورشليم معترف به كان مجمع قرطاجنة 257 اى ما يقرب من 200 سنة من مجمع اورشليم بخصوص معمودية الهراطقة واصدر قرار باعادة معمودية الهراطقة بعد ان اعلن حثيات هذا الحكم ص13 عصر المجامع القمص صليب سوريال
قوة الكنيسة انها علمت واعلنت الحق منذ العصر الرسولى بروح القدس القائد لها حتى ان بطرس الرسول شهد لقوة تعاليم بولس الرسول بقوله واحسبوا اناة ربنا خلاصا كما كتب اليكم اخونا الحبيب بولس الرسول ايضا بحسب الحكمة المعطاه له ... 2بط3: 15-16
ومحت الذنب بالتعليم ولكن كان هذا لا يكفى بل اعلنت ان من واجب الكنيسة توبيخ ثم حرم المبدع فقال بولس الرسول الذين يخطئون وبخهم امام الجميع لكى يكون عند الباقين خوف1تى5: 20
وقال ايضا وبخ انهر عظ بكل اناة وتعليم 2تى 4: 2
ثم مرحلة الحرم فحرم حتى الملائكة ان جاءت بغير الايمان المسلم مرة من القديسين قال ان بشرناكم نحن او ملاك من السماء بغير مابشرناكم فليكن اناثيما غلا1: 8 وكررها فى ايه 9 نصا للتاكيد
حتى السلام للمهرطق لا نلقيه عليه بقول الحبيب ( ان كان احد ياتيكم ولا يجئ بهذا التعليم فلا تقبلوه فى البيت ولا تقولوا له سلام 2يو1: 10 فالكنيسة لم تسر على مبدا واحد لكن هناك درجات محو الذنب بالتعليم وتوبيخ المخطئ ثم ان تمادى تحرمه ولا تسلم عليه اتريدون انتم ايضا ان تمضوا المهم سلامة الايمان والتعليم
فهل من اجل المحبة او عدم خسارة احد ان نطبطب على تعاليم الهراطقة دون ان تعلن توبخها ثم حرمها للمهرطق الم يقل بطرس الرسول ينبغى ان يطاع الله اكثر من الناس اع5: 29 فاين هو التوبيخ والتحريم لمخالفى الايمان المسلم مرة من القديسين
السيد المسيح بنفسه لم يتلون فى كلامه لئلا يفقد التلاميذ كان مستعد ان يتركوه ولكن كلامه لا يتغير او يتلون ولم ياخذ الفاظا تحمل اكثر من معنى جسدى ماكل حق ودمى مشرب حق يو6
لهذا كان الايمان واضح والكنيسة قوية متماسكة
التعليم والتوبيخ والتحريم من سلطة واحدة
ليس لكل من هب ودب
فلابد لهذه السلطة ان لا تدعى انه كل من ينتمى اليها على الايمان الواحد والا كان لها صوت واحد ولا اظن هذا. لان كل واحد يغرد فى سمائه لوحده ليس لها صوت واحد والا لسمعناه
لابد من وقفة امينة امام الله الذى سوف يحاسب الكل كما قال بولس الرسول احترزوا اذا لانفسكم ولجميع الرعية التى اقامكم الروح القدس فيها اساقفة لترعوا كنيسة الله التى اقتناها بدمه اع20: 28
لابد من استعلان سلطة الكنيسة التى وهبها المسيح لها امام الهراطقة بقوة ووضوح الشمس كما كان ايام البابا ديمتريوس والبابا ثئوفيلس امام تعاليم الخاطئة لاوريجانوس مفتن الكنيسة والبابا بطرس خاتم الشهداء الى البابا الكسندروس امام التعاليم الخاطئة للقس اريوس وكما ايام البابا ثيموثاؤس امام تعاليم مقدنيوس الاسقف الخاطئة وكما ايام البابا كيرلس عمود الدين ضد تعاليم الاسقف نسطور
كان قول الحق واضح وصارم وقوى وبين
العالم كله كان يخضع لتعليم بابا الاسكندرية وكنيسته
لا يمكن ان تكون المحبة غطاء على التعاليم الخاطئة واصحابها ننظر كم وبخ رب المجد فى سفر الرؤيا اساقفة اسقف برغامس يقول له لم تنكر ايمانى حتى الايام التى فيها كان انتيباس شهيدى الامين الذى قتل عندكم ولكن وبخه لانه ترك من يتمسكون بتعاليم بلعام ونقولاويين وبخه قائلا فتب رؤ2 13-16
نريد للكنيسة صوت واحد لايمانها الواحد حكم واحد على كل مخربى الايمان فى الكنيسة
وهذاالسلطان المجمعى
هو سلطان لكل اب كاهن فى كنيسته لا يسكت امام انحراف احد من اولاده فى الخدمة فى التعليم بالبلدى يضرمخ عليه – سوف تسال عن هذا امام الدين العادل
اخير يعلمنا القديس يوحنا ذهبى الفم قائلا:فاذا قام نزاع وجدال حول الامور العقائدية وتسلح كل لاسلحته من نفس الكتاب المقدس فهل تكفى سيرةاى انسان للبرهنةعلى شئ ومافائده النسك و التقشف ان سقط الانسان بعد تدريباته الشاقة فى بدعة من البدع وانشق من جسد الكنيسة بسبب جهل الكاهن بالنقاش والحوار وهى كارثة عرفت كثيرين عانوا بسببها فاية جدوى عادت عليه من طول صبره ... من ثم فانه بسبب هذايلزم لمن تقلد تعليم الاخرين ان يتدرب على مثل هذا الجهادات لان الرعيةعندما ترى قائدها مغلوبا لا يقدر ان يجاوب مناقضيه لا ينسبون انهزامه الى ضعفه بل الى عدم سلامة عقيدته وهكذا ينزلق كثيرين الى الهلاك بسبب عدم خبرة الراعى ص117-118 فقرة9 ك 4 الكهنوت المسيحى للقديس يوحنا ذهبى الفم